高三历史教学研讨会心得(2)

　　2、每堂课每个专题要有清晰的思路，明确的思想，用思想（观念）引领课堂，激发学生思考和共鸣，最后能用这种思想（观念）解决问题。

　　3、题海式的训练应该被摈弃，指导学生写论文等形式可以尝试。一方面命题人一直没有放弃以小论文形式入题考查（新课标卷评价材料中西方崛起的观点）；另一方面写论文的训练方式有很多优点，符合新课程理念，因为在论文写作中学生参与了整个探究的过程，找材料、论证、写成文字报告并相互协作等。

　　4、教师业务素质的提高已成当务之急。最重要的是史观和史学研究新成果的了解和运用。例如，一线还有不少教师在讲述中国外交史的过程中，一边用“落后就要挨打”、“弱国无外交”等已经被弃置的理念讲近代史，一边又用“中国逐渐融入世界体系”的理念贴标签，二者相互纠缠，让学生莫衷一是，无法形成理性的认识。简单且有效的办法是发掘高考题的引导功能，将各种类型、各种专题的高考题加以整合，就可以形成很有意思的新专题。

　　三、培养考试能力，在教学备考中渗透学科技能培养。

　　第二天上午由参与XX年高考评分阅卷的蒲丽萍老师做《由高考评分细则看应对策略》

　　一、制定评分细则的基本原则

　　1、原则上与标准答案一致。每道题根据试题的主要考查内容比照评分标准制订相应的评分细则。2、整分原则：只给整数分数。

　　二、阅卷评分的基本要求

　　1、多评制 2、误差控制 3、回评制

　　结论：相对稳定、公正、公平原则下的高校选拔人才

　　学生存在问题：基础不牢，历史概念模糊不清。审题不准，能力欠缺

　　（1）、对概括等能力要求做不到，只能照抄原文

　　（2）、对题意理解不到位：要求领会对秦汉隋唐统一强盛的作用，结果在谈关中周边地区产生的消极不利影响

　　（3）、表达能力差；非术语较多。民贵君轻被表达为“民为大，君为小”，“民比君大”，“民权大于君权”。

　　（4）、运用相关知识的能力差，答题没有层次，有的跳跃性大，条理不清

　　（5）、思维不活，不能从不同角度发散思维（政、经、思文、对外）

　　三、教学建议

　　1、转变观念：选拔、学生

　　2、教学中渗透新课程要求，突出新材料、新情境（选材视野开阔，思路大而立意深远）

　　3、体现课改理念，基础、能力与方法并重，考查生的综合素质

　　第二天下午，东湖中学和宜昌中学的两位中学的老师上了2堂高三复习课，两位老师都注重研究新课标，从明确课标和考纲要求开始，在注重理解概念的同时，

　　分析、掌握主干知识中的可考点；结合主干知识，分析相关热点问题。

　　高三历史第一轮复习需把握以下几个结构：

　　1、明确课标和考纲要求；

　　2、把握基本历史概念；

　　3、明确章节知识结构和核心知识点；

　　4、结合所学知识分析、探究热点历史问题；

　　5、解析近年经典高考、调考题目。

　　会议展示了我省高中历史新课程教学研究和备考的成就，体现了我省高中历史教学多元发展的特色，发挥了教研的引领作用，必将促进校际交流与校本教研。比如：选修课开设（因省2013年高考方案待定——可能是宁夏模式：在四个选修中任选一，如考生把四个选作题都答则以第一个为准，故建议在四个选修模块里选二个，既减轻学生学习负担有给其高考选择答题余地，只是能力培养如有关分析问题解决问题的方法等在教学里一定要落实），方法论（历史的辩证的看问题。实践上是培养学生归纳、分析、概述、评价等能力，这也是高考命题的题眼），试题设计思路（每个主观题都有中心思想，注意立足与课标知识背景下运用新材料、创设新情景、考察新视角，注意区分有效与无效材料的区分），必修与选修教学方法与容量的把握（不过分追求具体知识的记忆，讲究知识的网络结构、能力的螺旋上升、视野的全局开阔）等，我会在今后的历史课堂中不断学习与反思，在课堂教学中努力践行，持之以恒必有收获。