2015年国家公务员考试申论热点：走私仿真枪罪行

 　　走私仿真枪的罪刑争论如何平息

　　在境外属合法玩具的仿真枪，不见得在境内就能够被合法化。一旦被鉴定为枪支，那么这种看似从境外网购仿真枪的行为，就可能进入刑法的重罪规制领地。

　　因网购24支仿真枪被诉走私武器罪的19岁四川小伙儿，日前被福建省高院驳回上诉、维持无期徒刑原判。这样的结果让被告人父母难以接受，同时也引起网络舆论的高度关注。从网友留言内容分析，走私仿真枪的罪刑争论或许并不限于个案，在网购仿真枪现象日渐增多的情境下，这种论证或许有必要上升到公共政策层面予以化解。

　　我国向来对枪支管控极为严格，因而刑法对走私枪支的犯罪也处罚较重。刑法第151条规定的走私武器罪，起点刑就在7年。而根据2000年最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，走私非军用枪支十支以上的，就构成走私武器罪“情节特别严重”，最低量刑在无期徒刑。值得注意的是，该司法解释还规定，走私管制刀具、仿真枪构成犯罪的，依据刑法规定的走私普通货物、物品罪处罚。

　　被告人所购的究竟是枪支还是仿真枪?对此，被告人及其家属坚称所购为“仿真枪”，只是用于游戏或显摆;但是起诉书指出，经鉴定有20支具有致伤力，认定为枪支。而司法最终的判决结果，正是建立在这一鉴定结论基础之上。

　　仿真枪究竟是不是枪?这个问题争论已久。根据杀伤力，一旦被鉴定为枪支，那么这种看似从境外网购仿真枪的行为，就可能进入刑法的重罪规制领地。公安部于2008年曾制定出台《仿真枪认定标准》，司法机关对此没有权力也没有能力去改变枪支的认定标准。究竟具备什么样的杀伤力才认定为枪支而不是一般的仿真枪，这在目前依然需要依赖专业判断。

　　实际上，“仿真枪”的概念让本案的裁判结果遭遇质疑，但是具体的专业判断往往十分复杂，并不被公众熟知。司法机关无法直接作出专业技术上的审查，其只能依据现有的鉴定作出法律上的判断。而对于什么样的仿真枪能认定为法律意义上的枪支，现有的认定标准是否需要完善，则不能完全比照境外的制度。在境外属合法玩具的仿真枪，不见得在境内就能够被合法化，说到底这还是一个立法问题。至于无期徒刑与人们常识之间的巨大落差，在今后正常的法律救济程序中，也并非没有挽回的余地。毕竟刑法规定的走私武器罪，是以被告人明知是武器还予以走私的主观要素为前提，倘若对仿真枪的武器属性没有认知，司法亦可按照普通的走私罪定罪量刑，以实现更好的社会效果。