2016年全国两会党员心得体会范文两篇

党员2016年两会心得体会

我通过一段时间的电视学习，并结合本人的实际工作情况，明确的了解了我国在过去一段时间和当前所取得的成就以及所面临的问题，“两会”明确而客观的总结了我国在过去几年的发展状况，从中得出了许多宝贵经验，同时也清醒的认识到了许多现阶段以及将来仍会存在的一些问题，并明确表态要吸取经验教训，以经济建设为中心把社会主义现代化搞上去。

两会明确提出了我国将来要重点抓的若干问题：农村、农民、农业问题正式提上日程；国企改革，政府机构改革问题即将展开行动；西部大开发正蓬勃发展。 同时党中央国务院产生了新一届领导班子，国家高层成功的进行了交接，人民选出了新的领导。

我们坚信，中国人民必将在新领导的指挥和带领下，高举社会主义大旗，坚持社会主义路线在发展道路上大踏步前进。

两会本着务实的态度既总结了经验教训，肯定了发展取得的成就，又毫不回避现实中存在的问题，对当前的政治经济形式作出了睿智的判断，对将来的发展提出了新的目标和办法。两会坚持了解放思想，实事求是的精神，明确而深刻的阐述了我国当前的主要任务和主要路线。

中国人民必将在中国共产党的领导下，在社会主义建设中取得更大的成就。两会处在新世纪之初，将有里程碑式的意义！

人民代表大会制度是我国的政体，是中国近代以来经过无数次探索和历史实践得出来的经验总结。

人民代表大会制度最适合中国国情，是中国人民的选择，而不是哪一个政党或哪一个利益集团强加于中国人民头上的一种社会制度。而且，经过六十年的运行和完善，这种制度生命力更强，越来越为广大人民群众拥护和支持，那种试图否定或颠覆这种制度的人终将会被历史和现实所抛弃。

西方国家大多搞的是多党轮流执政式的政体，崇尚“三权分立”式的民主。我们并不是一概简单否认西方民主政治制度不可取，事实上，每一种政治制度都有其相对的优势或劣势。关键是，是不是尊重人民意愿，是不是符合本国国情。离开了这两个要素，空谈哪一个国家的政治制度更先进些、文明些，是毫无意义的。

西方资本主义国家民主政治制度的基础，源于17至18世纪西欧资产阶级革命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。实行“立法、行政、司法”权三权分立，但实质上，这三权仍然牢牢掌握在资产阶级贵族手中，议会也好，法院也罢，还是赋予行政大权的总统，其行使权力的目的和核心总是为其代表的阶级利益服务，总是围绕如何让国家机器正常运转。他们的制度，并不比中国共产党领导下的多党合作和人民代表大会制度高明。

西方一些国家，总喜欢拿自己的道德标准去衡量其他国家如何如何，制度先进不先进，人权保障未保障。其实，用一句俗话说，就是“拿着手电筒只照别人不照自己”。抛开西方国家政治制度的弊端不讲，如果真的让中国完全照搬西方式的民主，中国只能是“死路一条”。

这已经被无数铁的事实所证明。中国在历史上曾经有过多次走西方资本主义道路的可能，如“戊戌变法”、辛亥革命，但历史和人民并没有给中国走资本主义道路的机会，而是最终坚定地选择了中国共产党和共产党领导下的人民民主专政道路。这也再次说明，只有共产党才能救中国，只有社会主义道路才是最正确的道路。

而新中国六十周年的发展改革之路，再一次用生动的事实证明了历史和人民的抉择是无比正确的。只有在共产党的领导下实行多党合作，而绝不是多党轮流执政；只有在共产党的领导下坚持人民代表大会制度，而不是西方国家的“三权分立”，才能保证社会长治久安、国家繁荣昌盛、人民安居乐业。

2016年全国两会心得体会

会议期间，代表们肩负全国各族人民重托，以主人翁的高度责任感和历史使命感，依法履行职责，认真开展审议，积极提出建议，会议作出的决议和批准的报告，充分体现了党的主张和人民意志的统一，凝聚了全国各族人民的智慧，这次会议进一步团结和动员全国各族人民，满怀豪情地投身改革开放和社会主义现代化建设伟大事业，为全面完成“十一五”规划确定的目标任务贡献力量。2010年全国两会落下帷幕。在两会期间，热点此起彼伏，话题接连不断，围绕着代表委员指点国是形成的舆论场，就像一个观点的超市、话题的海洋，建议与呼吁齐飞，让人应接不暇。每年的两会，都是一次当下社会问题的全面揭示，中国各领域的问题通过代表委员之口晒上了议政议程。

在两会召开期间，曾有人担心，这种浓缩于十多天会程中的密集参政和压缩议事，对解决问题不会有太多帮助，热点频繁变换很难务实议事，两会过后很容易迅速遗忘。我也有过这样的担心，不过我又以为，寄望于十多天的两会能解决几个具体问题，或就某个决策讨论出个结果，可能是不切实际的期待。两会本就不是为了给出一个答案和结果，而是为了让各种声音都表达出来，让民声民意得到释放，在开放氛围和围观效应下搭建一个参政议政的平台。这只是一个集中提出问题的地方，一个集体议事和开放讨论的舞台，一个民主政治的广场。

从这个角度看，两会是成功的。在这个广场上，从农民工代表到房产商委员，我们听到了各个利益群体的声音；在信息的海洋中，从教育不公到司法腐败，当下各领域的社会问题都得到了展示；看代表委员的言论，从呼吁财产申报到抑制高房价，他们不辱使命传递了人们最迫切的期待，两会的议政氛围更浓了，代表委员更敢说话了，戴上围脖（微博）的两会，也让场外的民众有了更大的参与空间。这就是进步，民主政治的进步。

炮轰未必好，雷人未必差，盘点两会议政成果，这些代表委员和他们的言论将会写进中国的两会议政史。66岁的政协委员张维庆细数当前买官卖官愈演愈烈等八大歪风，并感慨“做高官20多年讲真话越来越难”；湖南娄底市委书记林武坦陈“当前人民只监督了一些皮毛”；人大常委牟新生炮轰“部分领导视察时前呼后拥者是民警化装”。当然还有总理的“尊严论”和“创造条件让人民批评政府、监督政府”。这些尖锐深刻的话虽然不会迅速改变什么，但起码迫使我们不得不正视现实。

两会并不是只有两个十多天的会议，而是中国的两种政治制度——人民代表大会制度和政治协商会议制度——每年3月的两会，是一次让代表委员集体议政的平台。两会监督功能和议政行动体现在制度的日常运行中，更丰富的功能体现在十多天会期之外更多的生活中。所以，十多天的议政只能提出和讨论问题，解决问题则需要日常政治中两会制度发挥效用。它寄望于人大各个委员会的立法，人大代表日常对政府预算的监督，政协委员日常对决策的影响。相比于十多天的会议，两会制度的作用更重要。

中国许多问题的解决，不可能靠十多天的议程就可以解决，也不是靠一两次两会就可解决，它需要舆论不断的鼓与呼，需要代表委员不断地推动，需要当政者突破的勇气，更需要日常两会平衡诸利益群体的诉求。2004年两会时，温总理在《政府工作报告》中宣布取消农业税，取消可不是一朝一夕的事，它经历了许多年酝酿。十多年前就有代表委员提出取消农业税的提案议案，以后每年两会舆论和代表委员都不断提议，最终终于取消。此次选举法修改被列进审议议程，同票同权有望实现，也是多年改革累积的成果。

盘点此次两会议政成果，我们在不少问题上看到了曙光。经过许多年的呼吁后，官员财产申报制的全面实施可能不会太远了，总理在工作报告中提到了，多省一把手也坦陈愿意公开。楼市的稳定也不再是说说而已，代表委员提案议案的聚焦让这一问题再也难以回避。还有提高个税起征点、裁撤驻京办、提高农村保障等等，可能都不会让公众再等很久。我相信通过党和政府的高度努力，中国的明天会越来越好，我们大家的明天也会越来越好。