重申方法——论传统伦理反思的问题意识思想哲学论文(3)

为此 ，在展开对于传统文化、传统伦理现代处境问题的论述之前 ，需要先行确立起几个论说问题的原则 ：

第一 ，告别二元对峙的处理传统命运的方法。一方面，绝对不单纯站在具有永恒价值的道德理想主义的视角，来为以儒家价值为核心的传统伦理体系进行辩护。另一方面，也绝对不站在需要扬弃的伦理中心主义的视角，去为全盘反传统主义进行论证。而是走出这种各据传统之一个方面的内涵，而各阐其说的理论困境。将道德理想主义与伦理中心主义视为传统（儒家 ）伦理两个难以割离的层面 ，将传统做整体观。这样，可以保证我们不至于在割裂传统结构的基础上，对于传统进行不可靠的问题讨论与价值抉择。

第二 ，告别基于学理要求的伦理学思想史讨论的学术定位。这样 ，就可以避免在学理的僵化逻辑进路上，对于问题的丰富蕴涵加以撇除，而集中于论述者关注的或辩护、或拒斥的一个或几个价值兴奋点上面。从而对于原教旨主义基点上的思想史阐释方式，予以回绝 ;同时，对于反传统主义基点上的思想史裁量方式 ，加以扬弃。在此基础上，对于传统伦理、尤其是儒家伦理，作合乎其历史面目的理论审查。在理论逻辑思量的同时 ，对其作实践逻辑的同情性了解，使传统伦理的理论逻辑与实践逻辑不至于割离，由此获得具有真实性保障的理解。

第三 ，告别那种专注于对传统、传统伦理与儒家伦理的系统描述方式。从而，对于传统中与现代关联紧密的问题，做突破性的思考。这就要求我们对于传统伦理中，对现代中国人的伦理思维与行为的伦理抉择发生着影响的观念与行为导向，进行聚焦式的审查。而这类问题 ，大致有：传统伦理的构成状况究竟是如何的 ，传统伦理的类型特征实际是怎样的，中国传统伦理与西方伦理的传统与现代构成的异同如何，在“现代”的变迁条件下 ，传统伦理的处境怎样，传统伦理的现代理论境遇与实践际遇如何 ？对于这些问题的回答，比之于延续了近一个世纪的描述传统伦理的学术取向，更有利于我们进入传统的堂奥 ，并携带传统宝贵遗产 ，走进现代的大门。

第四 ，告别那种脱离现实伦理生活关联着的伦理学问题的玄虚的致思方式。就此而言，就可以期望在论述传统伦理的现代处境问题时，从现实的伦理生活要求这个伦理学致思的最强有力的基点上，去考虑问题的真实性与可靠性、针对性和有效性、理论性与实践性诸方面关联着问题省思的方方面面。于是，当代中国的道德失序与道德秩序重建要求，就此成为我们反省传统、传统伦理、传统儒家伦理的理论问题与实践处境的背景条件。由此，问题就引向了讨论传统伦理的时代感维度。这就使得当下伦理生活的问题，可以既在传统中寻找它的源头，又可以在传统中寻思它的解决之道。但是 ，在此传统绝对不构成我们思考现代的轴心。

确认了这些原则，则讨论传统伦理问题的问题思路就凸现出来了一者，确立讨论传统伦理的理论出发点。这个出发点就是传统伦理的核心组成部分———儒家伦理的结构分析问题。长期以来，反传统主义者将这一结构中与传统政治直接关联在一起的、令人反感的伦理中心主义加以放大，以此作为否定传统伦理价值的依据。而保守主义者则又将其中的、与古典社会伦理道德生活的常态相吻合的道德理想主义加以扩展，以此作为为传统伦理的现代转进的理论努力的根据。